За 2,5–летний срыв сроков подключения объекта к энергосети ООО "Интеркрос–СП" удалось в арбитражном суде взыскать с ОАО "Ленэнерго" 247 млн рублей.
Эксперты отмечают, что выработанная за 2 года судебных разбирательств правовая схема позволяет возмещать не только прямые убытки (в виде, например, расходов на дизельное топливо для автономных генераторов), которые часто составляют десятки миллионов рублей, но и упущенную выгоду, которая в девелоперском бизнесе может измеряться сотнями миллионов. Учитывая, что общий долг "Ленэнерго" по подключению абонентов к сети составляет 14 млрд рублей, речь может идти о нескольких сотнях исков на общую сумму в миллиарды рублей. Кроме того, судебный прецедент может привлечь в суд и рекордсмена по убыткам от действий "Ленэнерго" — компанию IKEA, которая в 2014 г. была вынуждена заплатить владельцу дизель–генераторов 25 млрд рублей. Она тоже может попытаться взыскать эти расходы с сетевой компании. В итоге, считают эксперты, весьма позитивный с воспитательной точки зрения судебный прецедент может оказаться роковым для находящегося на грани банкротства монополиста.
Прецедент
ООО "Интеркрос–СП" на 100% принадлежит предпринимателю из Тосно Алексею Серову. Основная деятельность — переработка торфа и продажа торфяных удобрений, оборот в 2013 г. — 9,2 млрд рублей. В 2008–2010 гг. компания построила склад в промзоне Парнас площадью 12 тыс. м2. Еще в начале строительства она заключила с "Ленэнерго" договор подключения, за что сразу заплатила 62 млн рублей. Но к июню 2010 г., когда объект был достроен и пришла пора подключать его к сети, свою обязанность "Ленэнерго" не выполнило.
Присоединение состоялось лишь в декабре 2012 г. (и то лишь по решению суда), а ток в здание пошел и вовсе в феврале 2013 г. Все эти 2,5 года "Интеркрос–СП" питал свое здание от нескольких дизель–генераторов
Ситуация для Петербурга и Ленинградской области в общем–то классическая, говорят участники рынка.
Первоисточник: Деловой Петербург
